Los cambios en el Gabinete

Pensaba escribir una parrafada sobre la calidad de los ministros, sobre la calesita de caras, sobre el autismo de nuestro liderazgo...

Pero prefiero hacer una pregunta: ¿cree el Gobierno que con los cambios que anunció, si se hicieran de vuelta elecciones mañana obtendría más votos? ¿Cree que esas personas que nombró representan alguna otra cosa que continuar con la mediocridad actual?

¿En qué cree el Gobierno?

Disgustado con Felipe Solá, por haber dicho que "los peronistas van siempre detrás del éxito", González vislumbra que el peronismo intentará conquistar en 2011 el electorado de centro y centroderecha. "No creo que hagan mucho esfuerzo por retener a los sectores progresistas, que probablemente se rearmen fuera del justicialismo, pero nunca fuera de la veta nacional y popular".

Gonzáles es el director de la Biblioteca Nacional. Sociólogo. Y aparentemente le resulta novedoso que al peronismo le puede resultar irrelevante retener a los sectores progresistas....

El discurso de Cristina Kirchner, al día siguiente de las elecciones aportó una imagen que alimenta la reflexión. "Más que el contenido, tal vez molestó el tono", dijo González.

Nuevamente, este "intelectual" (a.k.a. vivo de la sociedad aportando la menor cantidad posible de valor a la misma, y nunca a través de la producción de algo útil) cree que, quizás, el problema de Cristina es la forma. Muchos pueden coincidir con eso....pero la mayoría sabe que el problema real de Cris es el fondo, papi...

Hoy percibe un nuevo mapa político, definido por tres grandes fuerzas: el kirchnerismo, el centro liberal-social (radicalismo, Coalición Cívica y socialismo) y el espacio conservador (peronismo disidente, macrismo y otras fuerzas). "Es un archipiélago con tres islas. Y más que a una coalición, el país irá hacia una consolidación de cada uno de esos espacios", pronosticó Godio, con miras a 2011.

Godio, otro del think tank oficialista, cree que existe algo como el kirchnerismo, demostrando que no entiende la dinámica de la política argentina. La existencia del kirchnerismo es tan contingente y coyuntural como lo fue el menemismo. Sin poder, el kirchenerismo se diluye y decanta en no es más que los restos descompuestos del progresismo setentista, y su soporte intelectual se reduce a una gerontocracia decadente sin el menor asidero fuera de los pintorescos progresistas locales que no se animan a calificarse abiertamente de marxistas y todavía sueñan con que la clase obrera les de pelota (mas o menos, el 5% del electorado). Es probable que la política argentina sea un archipiélago; en ese sentido, el peronismo real es la Tenerife, el radicalismo Lanzarote, otros progresismos light son El Hierro, la derecha y la izquierda rabiosas son La Graciosa, y los independientes Fuenteventura. Al kirchenirsmo le correspondería el lugar de la Isla de Lobos....

Escenarios post 29/6

Y bueno, alea jacta est....ahora veamos como se mueven las fichas luego del jaque que le aplicaron al rey en las sombras

Por el lado macro, la suerte va a acompañar a Argentina, porque parece que la crisis está empezando a pasar, y los precios y demanda de lo que vendemos seguramente mejorarán. Si bien vamos a tener un bache fiscal, lo cubriremos con el flujo de nuestros ahorros previsionales, siguiendo la tradición argentina de patear los problemas para adelante, inaugurada por el Pochín hace ya 60 años. El 2010 volveremos a tener superavit de cuenta corriente gracias al yuyo.

Pero....la incertidumbre polìtica no ayuda....este gobierno ha sido extremadamente eficaz en convencer al capital que este no es un lugar seguro ni viable, y el capital, ni lerdo ni perezozo, ha estado fugando sin prisa y sin pausa desde hace ya 18 meses....y seguirà fugando en tanto no se produzca un cambio de expectativas

Y cuàl es la incertidumbre política? Es no saber quién mandará en Argentina en los próximos 6 meses. Sabemos que no será Cris, que sigue emperrada en demostrarnos los efectos negativos de las pastillas ("me mataron en las elecciones entonces lo lògico es irme a acompañar a Zelaya"). Scioli, en cualquier momento empieza a darse vuelta. Reutemann, tarda en arrancar. Cobos, no quiere ligar demasiado ràpido el gobierno, para no tener que ser él quien haga el ajuste. De Narváez, tiene que convencer a varios gobernadores para armar un frente opositor. Macri, tiene que decidirse a lanzarse y salir más decicido al ruedo. No, Pino y Sabatella en esto no pintan...

Mientras tanto, nadie toma ninguna decisión económica de fondo, y muchos empiezan a buscar maneras de despejarse de il morto chi parla. Y màs aún sospechan que K no tiene el equilibrio emocional como para bancarse la lluvia de mojadas de oreja y defecciones que se le vienen.

Para peor, el 28 de agosto el Congreso debe votar la prórroga de las atribuciones que cedió al Ejecutivo en distintos momentos de la historia; y entre esas atribuciones delegadas al Ejecutivo se encuentra la facultad para fijar retenciones y para determinar su alícuota

Interesting times lie ahead of us....

Capaz lo entiende mejor en otros idiomas....

Ya sabemos que el màs brillante cuadro de la polìtica argentina no habla inglés. Y sabemos que cree que los medios locales que no son del gobierno son simples monigotes de la oligarquìa.....capaz le interesa saber lo que opinan de ella en otros paìses...

"La humillación sufrida por los Kirchner, la presidenta argentina y su marido y antecesor, en las elecciones supone un cambio político y anticipa incertidumbres en la tercera economía de América latina."

"La pareja gobernante había hecho de los comicios del domingo un referéndum sobre su gestión de la crisis y su crispado manejo de los asuntos públicos, que los argentinos han zanjado quitando al oficialismo peronista la mayoría en la Cámara baja y el Senado"

"Los votantes han suspendido no sólo la gestión económica del dúo presidencial, su innecesario y perdido enfrentamiento con los agricultores a cuenta de una subida confiscatoria de los impuestos, la nacionalización del sistema de pensiones o las trabas a la inversión exterior, expresiones todas de un nacionalismo populista y un anquilosado burocratismo que bebe en el peronismo más añejo. El malestar tiene también que ver con la inseguridad ciudadana y un aumento de la inflación, el 15% extraoficialmente, que el Gobierno maquilla sin ningún pudor desde los centros estadísticos oficiales".

"los resultados electorales suponen una bocanada de aire fresco, y no sólo porque alumbran una alternativa a una pareja desgastada, puesto que la popularidad de Cristina Kirchner, tras año y medio de mandato, dista mucho de cuando fue elegida". ...

"A mi-mandat de Cristina Kirchner, la situation s'annonce difficile pour le gouvernement. Invoquant la crise mondiale, la présidente avait avancé au 28 juin la date des législatives, prévues initialement en octobre. Les nouveaux élus ne rentreront toutefois en fonction que le 10 décembre, ce qui suscite des interrogations sur la manière dont le chef de l'Etat pourra gouverner au cours des cinq prochains mois. "Il y a un message des urnes : le cap doit changer", a noté le politologue Rosendo Fraga.

Le contexte économique est défavorable. L'Argentine est entrée en récession, selon les économistes privés qui contestent les chiffres officiels. Les Kirchner sont en confrontation permanente avec le monde rural, la presse, l'Eglise, des industriels et de nombreux Argentins, qui leur reprochent un style autoritaire."

"A STELLA di Cristina Kirchner, seconda peronista - dopo l' ineffabile Isabelita - presidente d' Argentina, è già tramontata dopo appena venti mesi. Eletta meno di due anni fa con il 45% dei voti Cristina, da domenica, è un' anatra zoppa come dicono in America: un presidente costretto a governare senza il favore del Parlamento. Il suo partito ha perso 17 seggi (+ altri 4 di formazioni alleate) alla Camera ed avrà una maggioranza molto risicata al Senato. Ma il risultato delle elezioni di medio termine di domenica scorsa ha fatto un' altra vittima molto eccellente: il marito della "presidenta" che era sceso in campo, da segretario del partito peronista, proprio per sostenerla

Oggi, appena un argentino su tre condivide le sue scelte e il risultato del voto, con il partito dei Kirchner in minoranza nelle quattro principali province del paese (Buenos Aires, Santa Fè, Cordoba e Mendoza), evidenzia un malessere verso il governo più serio di quello che tutti i sondaggi della vigilia avevano segnalato. La crisi economica (Cristina aveva anticipato di quattro mesi le elezioni di medio termine proprio affinché non si svolgessero nel momento peggiore, previsto per ottobre), il ritorno di un' alta inflazione, la microviolenza e tante promesse mancate l' hanno logorata. E forse in fondo anche la sua immagine. Le migliaia di vestiti (non ne ripete mai uno), le scarpe, i gioielli. Gli sperperi dello shopping. Tutto buono per una Argentina vincente e ottimista, quella che le aveva trapassato il marito dopo gli anni del nuovo boom delle materie prime e dell' esportazione. Tutto inadatto all' Argentina di oggi, di nuovo piegata su stessa e in crisi. Anche il carattere ha avuto la sua parte. Cristina è sfrontata e aggressiva. Non tratta, impone. Quando ci riesce e anche quando non ci riesce come s' è visto nel lungo conflitto con i fazenderos per le tasse sulle esportazioni.

Perder el tiempo

Nuestro país es probablemente el lugar donde con más esmero se pierde el tiempo. Las oportunidades pasan, nos llaman, nos invitan, se aburren, se van. Y así, desde hace décadas, vamos dejando pasar los trenes, mientras nuestra estación se pone vieja...

Esta metáfora macro se repite fractalmente en lo micro. La conferencia de prensa de ayer de Cristina fue quizás el ejemplo más acabado de como un político abre una ventana de oportunidad para mejorar su imagen como gobernante y como política y despegarse un poco de su marido, aunque sea en forma simbólica.

Pero no, Cris no tuvo mejor idea que dedicar una hora a minimizar o negar su derrota, afirmar implícitamente que no es necesario cambiar nada, proyectar su preocupación por la gobernabilidad (que es decir "perdí pero no me rompan los quinotos con querer cambiar cosas en mi gobierno"). Cero autocrítica, cero ajuste de rumbo. Chocamos contra una pared, damos marcha atrás tres metros y ponemos 2da a fondo de vuelta.

Me pregunto: de todas las opciones posibles (callar o admitir públicamente la derrota eran las otras alternativas) ¿cómo fue capaz de elegir la peor? ¿Quién le dijo que la ayudaba recitar cifras con dos decimales para cambiar la percepción de derrota? Siempre supe que es una mediocre engreída, pero me sorprende sobremanera que nadie a su alrededor se de cuenta y la expongan a la luz de esta manera.

Una pena.

Perder apostandolo todo

La verdad, no me acuerdo de algo así, ni acà ni en ningún otro lugar del mundo, ni ahora ni en el pasado. Un ex presidente reciente, cuya mujer es la presidente en ejercicio, que va como candidato a diputado junto con su ex-vicepresidente, en el distrito en el cual éste es gobernador en ejercicio. Que lleva al Jefe de Gabinete en la lista, y a muchos de los principales caciques territoriales.

Y que con todo eso pierde contra un señor con casi nula experiencia política, que ni siquiera nació en el país y con una imagen no fácil de vender....

¿Alguien conoce de algún caso similar?

Errores muestrales (coda)

Como dije hace unos días, esta elección serviría para sacarle la careta a más de un encuestador. La estadística, por definición, admite un nivel de error, y hasta lo calcula, para cada una de sus afirmaciones. Lo que resulta notable es un error de 9%. Quiero decir, afirmar que alguien que pierde por 2.5% va a ganar por 6%. Hay sólo dos explicaciones para ello: la incompetencia o la más absoluta falta de ética. Y por falta de ética me refiero tres cosas: mentir deliberadamente, usar esas mentiras como medio para ganar una discusión política y despreciar la inteligencia de la gente, asumiendo que se les puede mentir sobre sus propias intenciones.

Creo que en al menos un caso en particular se combinan ambas explicaciones en forma perfecta. Un mentiroso incompetente. Si fuera esa persona, me pondría a escuchar música berreta en el Ipod y cerraría el pico por unos 15 o 20 años. O pondría una verdulería, aunque claro, para eso hay que laburar, no basta con vivir del Estado. Ah, y también exige saber sumar y restar y conocer al menos hasta la tabla del 5. Bueno, entonces capaz mejor que se dedique a escuchar musiquita....

Viñetas electorales

Mentir no es bueno; mentir ante la televisión, sabiendo que la realidad te contradecirá en tres horas....es medio de goma, no?

La carita de Massa mientras el loco hablaba....adivinen qué estaba pensando....

El loco haciendo fuerza para no cagar a alguien a trompadas...e ignorando a Massa al referirse al equipo que había analizado el resultado

Che, ¿qué significa asegurar la gobernabilidad, como objetivo de un gobierno? ¿Y que es cristalinidad /cristalidad? ¿Tanto le cuesta repetir las tres consignas que discutieron en el piso 19?

Los chicos que cantaban la marchita y tonitos setentosos en el salón del FPV....no parecían invitados a un casamiento concheto en ese hotel? La verdad, si me decían que era la juventud del PRO, no me hubiera dado cuenta de la diferencia....

Volviendo a esos chicos: estuvieron cantando y aguantando los trapos hasta las dos de la mañana...y cuando sale el "líder" lo primero que les dice con cara bien de orto es que se callen....

Che, ¡por qué se fue Artemio tan temprano del estudio de canal 13?

La verdad verdad verdad: las palabras de Kirchner cuando salió no hicieron más que confirmar que se trata de una persona que le tiene que prender velas a Duhalde cada día de su vida: le cuesta articular ideas y hasta diría que le cuesta hilar oraciones largas. Obviamente tiene la viveza de todo político curtido, pero ni siquiera tiene ese tipo de viveza deslumbrante que era el sello del Pocho...dentro de mucho años nos asombraremos que alguien como él haya podido dominar la política argentina por un quinquenio...

Escenarios

Escenario 1: Gana Reutemann justito, gana DeNa justito, sale Prat 2do

El loco de atar enloquece más, amenaza llevarse al paquete de yerba de la presidencia, se arrepiente. Los intendentes van en masa a lamer las nuevas botas, no le atienden los llamados al loco más calmado, un par lo ningunean. Scioli comienza una nueva transmutación que lo volverá anti K en menos de 12 meses. Empiezan a volar los fundamentalistas de ayer, y tenemos entre 6 y 24 meses de transición en el que las decisiones dejan de tomarse como hasta ahora. Un par de ministros clave se los quiere poner el nuevo poder, K patalea, le muestran algo y se queda en el molde.

Escenario 2: Pierde Reutemann justito, gana DeNa justito: se agranda Macri, el Cabeza le acerca intendentes, hay confusión, el loco enloquece más, amenaza llevarse al paquete de yerba de la presidencia, se arrepiente. Algunos fundamentalistas intentan rosquear, cooptar a Scioli, pero este es mucho menos boludo de lo que parece. Scioli y Macri juntos? El cabeza se ríe solo en San Vicente. Carrio se autoinmola frente a la tumba de Rodrigo

Escenario 3: Pierde Reutemann justito, pierde DeNa justito: el loco enloquece más, amenaza radicalizarse, se pone de punta al peronismo disidente que lo empieza a enfrentar con más gente en el Congreso. Los primeros seis meses son un caos, y los siguientes 18 son impredecibles. Kirchner dice que no lo dejan gobernar, luego corrige el furcio diciendo que se refería a Ella, que sigue perdida en en su nube química. Carrio se autodeclara nueva mártir nacional

Escenario 4: Gana DeNa por más de 3 puntos....mamita querida.....Carrió se adjudica la victoria....Aluvión de ex K emigran masivamente a tierras altas antes que los tape el agua.

Escenario 5: Gana K por más de 4 puntos.....

Errores muestrales

Hacer encuestas sobre candidaturas, a pesar de lo que digan los sociólogos que hacen dinero con las mismas, no es algo realmente complejo. Obviamente, es necesario tomar una muestra representativa de la población que se estudia y asegurarse que quienes realicen la encuesta no trucheen los formularios. Existen herramientas y técnicas de uso común que permiten lograr esto, si se hace la encuesta con un mínimo de rigurosidad.

El análisis de los datos también es algo sencillo, en la medida en que se sepa el error muestral (el famoso +/- 3%), y se entienda que una muestra puede ser representativa para una población, pero que si se la empieza a cortar en pedacitos, en submuestras, la representatividad baja y el error muestral sube mucho.

He visto hace unos días un análisis de un conocido encuestador en el que describe el escenario a nivel nacional y después lo abre provincia a provincia, mostrando los pronósticos para las mismas. Dado que la muestra en la que se basa no supera los 2500 casos, es obvio que es imposible afirmar nada con una mínima seriedad sobre provincias que representan menos del 5% del padrón, pues si la muestra total está bien armada eso implicaría que la muestra para las provincias pequeñas no superaría los 100 o 120 casos y por ende el error que existe para afirmar con 95% de certeza que tal o cual candidato tendrá "x" % de los votos va a andar en alrededor del 9 0 10% lo que hace a cualquier afirmación de ese estilo algo no mucho mejor que una estimación de taxista. Just in case, estratificar la muestra tampoco mejora esto mucho.....

Esa es la diferencia entre ser un encuestador conocido y uno prestigioso. Probablemente en unos días veremos desplomarse los restos de prestigio de ese y algún otro encuestador....